Just My Socks新增:HK香港CMI+NTT线路 $8.52/月 500G流量,5台设备

搬瓦工机场JMS
  1. Just My Socks新增:HK香港CMI+NTT线路 $8.52/月 500G流量,5台设备

    >>购买链接 优惠码:JMS9272283

    >>JMS购买后V2客户端设置教程+设置信息查看

    CMI+ntt

    CMI – 移动自己的国际骨干网

    由于CMI自己也在卖香港资源,所以有些下游会选择直接购买CMI的Transit,来获得高Qos的CMI体验,这样国内用户到这些下游提供商就可以全部走移动的骨干网,来获得高性价比且高质量的访问体验。

    境内连接质量:非常高,只要对方下游接入了足够的CMI Transit宽带,峰值宽带基本是移动保证的。无论是电信、联通还是移动(当然移动用户访问过去,优先级是最高的)。虽然高性价比,但是毕竟是香港地区,流量单价依旧远超美欧Transit的单价。

    NTT(香港)

    可直连的国内骨干网:AS4809、AS58453

    在香港地区,只有电信CN2、移动可以直连,其中电信CN2买了NTT Transit[1]。其余电信163和联通169都会绕路日本和美国,详见NTT(日本)和NTT(美国)。

    连接质量:需要注意的是,CN2很多时候不是万能的,特别是香港地区。CN2到香港NTT不可靠,有时候会爆炸,延时会呈现剧烈的抖动,如果需要追求高稳定性,不推荐CN2用户使用接入香港NTT的网络。

    移动如果不买他们的商业高Qos宽带,在高峰时期直连NTT会被Qos,丢包和延时都会显著增加,速度一般无法超过10Mbps。对于高Qos的移动用户也并不乐观,高峰时期,因为上海和广州地区汇聚层拥堵显著,所以最高速率往往也无法超过200Mbps

    特殊CM2精品网大客户除外,此类客户购买了移动的国际加速业务,移动优先保证此类 VIP 付费客户的宽带,Qos等级仅次于移动内网业务的必要控制流量,是所有运营类宽带里最高的,故除非PoP塞爆,否则在CMI和各大ISP的Peer下都会极力保证合同签约速率,哪怕是NTT、Cogent这些平时流量极大的网络都可以做到插队绿色通道。

    国内ISP与国际ISP的互联详情

    亚太地区

    中国香港

    常见ISP:CMI、CUG、NTT、PCCW、Telia、Telstra、CHT、HKBN、HKT、WTT、HGC、GTT、TaTa、HE、Cogentco、SingTel

    常见IX:HKIX、EIEHKG(Equinix Internet Exchange HongKong)

    常见下游:Cloudflare、Amazon、Azure、Google、CDN77、Cera Network

    该地区ISP连接质量排名(仅供参考,有些线路走不同的汇聚层会有不同的质量):

    AS4134:CUG > CMI > Telstra >Others(对于163来说,只有CMI、CUG、CN2才可以不被严格的Qos限速,其他163直连的ISP在高峰几乎都一致性地失速,再往后比较就没有意义了)

    AS4837:CUG > CMI > PCCW > CHT > HKBN/WTT > HKT > Others

    AS58453:CMI > CUG > SingTel > HKIX > NTT > HKBN/WTT > Others

    我相信对于很多南方地区的用户来说,对于需要访问一些全球类的网站,离得最近的CDN网络都是在香港(延时最低)。香港机房一直都是很多面向亚太地区服务器托管商的兵家必争之地,所以也涌现出了大量的IDC商家,可惜虽然鱼目混杂,但是能做到价格便宜且到国内直连的却少之又少,直连高昂的宽带单价也劝退了大部分商家。

    截至目前,只有国内大厂如阿里云、腾讯云敢大规模对外提供到国内直连的低价的香港轻量云服务,把价格从千元价位瞬间杀至2位数,但是因为需求量极大,而不得不严重超售宽带——极大的延时抖动,随机不确定的丢包,这使得对于托管在腾讯云、阿里云香港的网站的访客来说体验并不好。

    CMI – 移动自己的国际骨干网

    由于CMI自己也在卖香港资源,所以有些下游会选择直接购买CMI的Transit,来获得高Qos的CMI体验,这样国内用户到这些下游提供商就可以全部走移动的骨干网,来获得高性价比且高质量的访问体验。

    境内连接质量:非常高,只要对方下游接入了足够的CMI Transit宽带,峰值宽带基本是移动保证的。无论是电信、联通还是移动(当然移动用户访问过去,优先级是最高的)。虽然高性价比,但是毕竟是香港地区,流量单价依旧远超美欧Transit的单价。

    CUG – 联通自己的国际骨干网

    • 感谢知友@Mushroom Kinoko提醒,已经修正。

    同移动的CMI,联通也卖香港资源(自治系统编号AS10099),很多下游也选择接入了CUG的资源,这对于联通用户来说,等于获得了很好的质量保证。

    境内连接质量:非常高,只要对方下游接入了足够的CUG Transit宽带,峰值宽带基本是联通保证的。无论是电信、联通还是移动(当然联通用户访问过去,优先级是最高的)。

    NTT(香港)

    可直连的国内骨干网:AS4809、AS58453

    在香港地区,只有电信CN2、移动可以直连,其中电信CN2买了NTT Transit[1]。其余电信163和联通169都会绕路日本和美国,详见NTT(日本)和NTT(美国)。

    连接质量:需要注意的是,CN2很多时候不是万能的,特别是香港地区。CN2到香港NTT不可靠,有时候会爆炸,延时会呈现剧烈的抖动,如果需要追求高稳定性,不推荐CN2用户使用接入香港NTT的网络。

    移动如果不买他们的商业高Qos宽带,在高峰时期直连NTT会被Qos,丢包和延时都会显著增加,速度一般无法超过10Mbps。对于高Qos的移动用户也并不乐观,高峰时期,因为上海和广州地区汇聚层拥堵显著,所以最高速率往往也无法超过200Mbps

    特殊CM2精品网大客户除外,此类客户购买了移动的国际加速业务,移动优先保证此类 VIP 付费客户的宽带,Qos等级仅次于移动内网业务的必要控制流量,是所有运营类宽带里最高的,故除非PoP塞爆,否则在CMI和各大ISP的Peer下都会极力保证合同签约速率,哪怕是NTT、Cogent这些平时流量极大的网络都可以做到插队绿色通道。

    PCCW(香港)/ HKT

    可直连的国内骨干网:AS4134、AS4809、AS4837、AS9929、AS58453

    我们平时接触PCCW的机会很多,PCCW也有一个负责国际优化的网络PCCWG[2](G=Global),我们平时遇到的商家一般接入的都是PCCW(非含G的网)。其实PCCW的效果在平时是被夸大的,就算是线路可以直连实际综合连接效果也仅仅是一个平均水平。

    电信163(AS4134)到香港PCCW是否直连看本地电信网络是否有自己的AS号,比如北京电信的AS4847城域网,上海电信的AS4812城域网等。一般来说,如果该地网络有自己的城域网AS号专门管辖,除非商家有特别优化,那么一般到香港PCCW不直连,否则如果是直接位于AS4134上一般会直连。电信网络到PCCW一般只有北京和广州两个汇聚层可达,上海汇聚层不可达,高峰丢包较高,速度不理想。

    联通169(AS4837)联通到香港PCCW可能绕美,原因和电信部分相同,不再赘述。直连的情况下,联通到PCCW效果要远远好于电信,处于可用的状态。

    联通A网(AS9929) 网络质量基本是这么多网络里面连接到PCCW最好的,延时抖动也是最低的。但是9929的价格比CN2都要贵上好多倍,一般没有点钞能力是用不上的…

    移动的CMI(AS58453),如果没有商家优化,移动会随机把路由发往美国、日本、香港三地,以实现流量平衡,在用户看来,这就导致延时时高时低,非常不稳定,不推荐移动使用。

    同时,HKT隶属于PCCW,所有的国际出口都是走PCCW/PCCWG的。HKT因为可以走上PCCWG和德国地区直连,所以也被称之为打机神线。但是普通的HKT家宽/静态根据段不一样,联通169可能绕韩国KT,也有可能直连; 联通9929通过PCCW与HKT互联。

    Telstra Global(香港)

    可直连的国内骨干网:AS4134、AS4837、AS4538、AS58453

    • 下方的Telstra 为 Telstra Global 的简写

    这个网络我相信教育网用户会比较熟悉,Pacnet就是Telstra的,Telstra承担了教育网的亚太地区的主要出口。

    Telstra是为数不多三网都可以直连香港,对我们很友好的ISP。哪怕是电信163也可以在香港地区直连Telstra,高峰速度也算是电信163网络中顶级的了,我一向非常推荐Telstra,于是在此反复安利了。另外,Telstra也是电信163到亚太地区(特别是印度、澳大利亚、新加坡)低延时的性价比解决方案。

    联通的169网络到Telstra也不差,在香港的直连宽带很大,高峰情况,据近一年的SmokePing数据来看很稳定,如果想要搞一个新加坡的VPS,选Telstra线路的也不差哦~(香港的Telstra线路的VPS很少)

    香港Telstra和移动CMI的互联就比较拉垮了…. 整体互联宽带相比与NTT、HKIX而言相形见绌,这也为高峰的延时猛涨买下了伏笔(互联宽带一旦打满,数据包需要排队等待,延时立即升高)。较小的宽带会影响线路的稳定性,如遇DDOS塞满PoP,延时和丢包也会使得网络瞬间不可用。

    所以移动用户决定要用Telstra线路的服务器来搞事情之前最好深思熟虑一下 – –

    CHT(香港)

    可直连国内骨干网:AS4134、AS4837、AS58453

    CHT即中华电信,为中国台湾的第一大ISP,拥有2大骨干网(CHW「 HINET」、TWGATE),我们通常说的Hinet即为CHW网络,CHW与TWGATE的关系可以参照电信163和CN2的关系。

    事与愿违,从几天前开始,电信163骨干网到CHW网络的效果急转直下,无论是低峰还是高峰的下载速度都只能用惨淡来形容。所以除非你有业务需求,否则我不推荐你把个人网站放在CHW下,高昂的成本价格现在无法匹配上其延时和速度,是个性价比很低的选择。

    相比于电信163的拉垮表现,联通169的表现就漂亮的多,差不多的延时却有着更低的丢包,更高的峰值速度。但是鉴于该地区很高的主机售价,如果你是一个联通用户,CHW也未必是最佳的选择。

    也别对移动CMI抱有太大的期望,在低峰和高峰表现截然不同,高峰常常极度拉垮,上面的Telstra好歹还是有速度,这个是真的一点速度都跑不出来,不推荐。

    BGP.NETDeprecated)

    更新:感谢不愿意透露姓名的某位热心知友的提醒,之前写此文的时候没有考虑到文章的主题,故把它也写在里面了,他们家接了很多的国内御三家的宽带,但是是个二手贩子,网络质量一般般,超售比较严重,考虑到文章主题是一个正常提供服务的ISP,所以此段删除。

    HKBN/WTT

    可直连国内骨干网:AS4134、AS4837、AS58453

    HKBN都主要服务于香港宽带,故一起讨论了,目前没有看到亚太其他有接入它们的案例。一般只有在流媒体解锁用途的时候会用到它。

    HKBN三网可以直连,由于没有资料表明HKBN拥有强大的国际骨干网,这两家也没有什么特殊的地方,故点到为止。

    HE(香港)

    可直连国内骨干网:AS58453(via HKIX)、AS9929(via HKIX)

    移动可以通过HKIX直连HE香港,但是该操作需要IDC调整路由表,否则移动默认连接香港HE会绕美。

    联通9929同样也是通过HKIX直连HE香港。曾经是走CUG的HKIX互联,如今是走联通9929自己与HKIX的互联。

    对于电信、联通169和教育网来说,都会绕美,故详见HE(美国)。

    TaTa(香港)

    可直连国内骨干网:AS4837

    电信163网络原先和Tata在香港有Peer,但现在基本不走了,具体原因未知。联通和Tata在香港直连,但目前默认回程绕美。此线路出现的概率极小,我没有足够的数据评估它的网络质量。

    Cogentco(香港)

    可直连国内骨干网:无

    Cogentco在香港地区没有国内的ISP可以直连。电信、移动和教育网会绕美,联通则绕新加坡,详见Cogentco(美国)、Cogentco(新加坡)

    GTT(香港)

    可直连国内骨干网:无

    GTT在香港地区没有国内的ISP可以直连。三网均会绕美,详见GTT(美国)

    中国澳门

    常见ISP:中国电信(澳门分公司)、CTM、MTel

    中国电信(澳门)

    中国电信自己在澳门经营的分公司,国内全部网络都可直连,走AS4134或AS4809(GIA)。

    CTM

    可直连国内骨干网:AS4134*、AS4837*、AS58453

    * 并非所有IP都直连,非大陆优化的国际网络都不直连

    CTM是澳门最早成立的电信公司,在澳门地区提供上网服务,目前仍旧是当地规模最大的ISP。

    CTM很早就和电信163、联通169互联,网络质量可靠,但是CTM的机房托管业务把网络分为了2类,一类是国内优化,即提供国内直连路由,一类是更加便宜的国际路由,这类路由不提供国内直连。目前市场上比较平民的澳门VPS都是国际路由,并未针对国内优化。

    移动则是在后期不断扩张中涉及澳门移动上网业务,后在澳门建设PoP,但澳门PoP只和香港PoP相连接,所以移动用户如需访问澳门CTM需要先经过香港方可到达,延时自然就不如前者低(大约多了6ms)。

    MTel

    可直连国内骨干网:AS4134、AS58453

    MTel于2011年成立,是所有澳门经营的电信公司里资历最浅的。MTel和中国电信163目前已经实现互联,但因容量很小,导致互联效果不佳——澳门MTel和中国电信163的互联经常打满,延时波动很大,晚高峰受限于整体互联宽带大小,速度也无法令人满意。

    联通绕日本NTT,主要取决于联通到日本NTT的表现,移动走自家的澳门PoP,主要取决于CMI是否给力。

    日本

    常见ISP:NTT、IIJ、KDDI、BBTEC、Telstra、PCCW、BGP.NET

    常见IX:JPIX、BBIX、EIEHND(Equinix Internet Exchange Tokyo)[3]

    常见下游:Cloudflare、Amazon、Azure、Google、M427、xTom

    日本的宽带业务竞争激烈,导致ISP提供商不得不杀出更低的价格来吸引客户,但是往往事与愿违——用户的口碑却更糟糕了。比如,和阿里巴巴合资的SoftBank(软银)公司创立的ISP服务商——BBTEC,看起来是一个不错的选择,实际晚高峰网络拥堵,体验很差劲,试想如果发条消息都要卡半天的话,真的是一件很让人抓狂的事情呢。

    不仅是家宽,商宽乃至服务器机房,接入一条ISP线路的成本价格都不菲,况且很多日本IDC只对日本本国居民提供服务,所以催生了很多代办业务,最有名的就是樱花机房的服务器代办服务。往往只有这些对本土开放的IDC才有可能是原生IP(可以解锁当地的众多流媒体、游戏和网站,很有意义),所以哪怕要被代办收取高额的代办费,也会有很多有需求的人士会前去购买。

    NTT

    可直连国内骨干网:AS4134、AS4809、AS4837、AS9929、AS58423

    日本作为NTT的大本营,几乎全国的宽带服务提供商都有NTT的踪迹。因为NTT的骨干网覆盖了日本几乎所有能够覆盖到的地区,所以如果想要在本土运营服务,接入NTT网络是必不可少的。

    关于日本NTT,我想在文中说明的实在太多了,限于篇幅,我还是精简一下 – -…


    NTT和国内ISP互联时间很早,在2000年后,NTT和当时的网通互联,互联出口设在上海和北京,并在上海和北京分别建设NTT的PoP节点(少数国外ISP将PoP设在国内的案例),其中上海PoP的互联容量为2.5G。谁也没有想到在20年后,它依旧以联通A网的形式存在着,互联容量没有随着时间的迁移而扩容,依旧是2.5G。

    值得一提的是,虽然互联宽带很小,但是这是目前国内直连日本NTT延时很低且很稳定的渠道,CN2到日本NTT都干不过它。尽管延时稳定,受限于2.5G的小水管,在和日本NTT互联的时候峰值速度一般无法超过50Mbps。

    中国电信163和日本NTT之间的扩容就勤快多了,电信还在日本东京设立了PoP方便和日本本土ISP快速互联。听起来很美好是吗?但是这不妨碍电信163和日本NTT之间日常大爆炸(里面大部分都是被巨量的DDOS流量打崩的)。

    绝大多数情况下,163-东京NTT、163-新加坡NTT两线是163网络所有互联线路中质量最差的网络,没有之一

    根据近一个月的监测记录,上海电信到东京NTT之间的平均延时(周期为半小时)在48~295ms之间抖动,高峰一小时平均丢包率峰值可达40%,高峰一分钟平均丢包率极限情况下达到了惊人的99%,这就导致了高峰哪怕绕美的体验都要强于直连。


    联通的169网络早期有2条路线可以前往日本NTT,一条是从北京-大阪,另外一条是上海-东京。虽然联通169一直普遍被用户认为国际出口质量很高,但是这2条NTT的线路也并非各位读者想的那么美好。

    北京联通169 – 日本大阪NTT该线其实最早是网通搭建的。联通收购网通后,便把网通的PoP拨给自己使用,直至今日,我们都可以在NTT在北京PoP IP的rDNS上找到来自历史的证明——

    129.250.8.26(xe-0.cnc-g.osakjp02.jp.bb.gin.ntt.net)

    这里的CNC,就是曾经的China NetCom(中国网通)的缩写,osakjp,指的就是日本大阪。xe是指骨干网路由使用的是Juniper公司研发的路由,每条线为10Gbps端口[4]

    但是到了现在,由于联通也在不断开拓自己的国际市场,目前联通也在东京和大阪分别设立了PoP,只是目前往北京方向回程依旧在走NTT的北京PoP,往上海直接走的是联通在日本自己的PoP了。

    经过了最近的一番扩容和优化,北方联通169往日本NTT方向也有很大的改善(目前暂时停止北京-大阪该线路由,走上海),延时显著降低。虽然去程多绕了一点,但是延时下降了很多,还是可以接受的。


    移动作为后来者,前往日本NTT最早都是借助香港CMI出国,近两年才开通了日本东京的PoP,并用上了全新的NCP海缆才得以能够不绕港直连。

    但是目前移动到日本NTT都不走NCP,而是继续绕香港CMI,估计在不久的未来直连后会有更低的延时体验。

    IIJ

    可直连骨干网:AS4134、AS4837、AS58423

    中国电信的163与IIJ的互联是通过电信在东京的PoP实现的,国内可以通过三大汇聚层轻松访问PoP节点。互联的网络质量远好于和NTT的质量。IIJ是电信163用户造访日本网站最好的线路之一,目前已经胜过软银,不考虑高峰丢包和延时抖动,是性价比之选。

    中国联通169与IIJ的互联方式和电信几乎一样,但是综合来看要好于163与IIJ互联的质量。提供IIJ接入的IDC价格比较亲民的很多,如果不愿意接受软银的高价位的话,不妨试试IIJ。另外,教育网前往IIJ也会走联通169骨干网出国。

    目前移动和IIJ的互联已经通过东京移动的PoP来完成,故移动到日本IIJ不再绕香港而是通过NCP海缆直连东京的PoP后与IIJ完成互联,上海移动到东京IIJ参考延时为45ms(实际上可以做到32ms)。

    综上,IIJ是日本地区对我们比较友好的,也是价格相较于其他三家比较实惠的一家ISP,如果没有太小众化的需求,上国内走IIJ的VPS是很省心的选择。

    BBTEC

    可直连骨干网:AS4134、AS4837、AS9929、AS58423

    BBTEC(软银)其实是近几年才被我们注意到的一家ISP,在上海地区设有PoP并与电信163和联通169/9929互联。该线路一直被称之为联通到日本最好的线路之一。

    想要补充一点的是,9929早期和软银并没有直连Peer,而是借助4837(联通169)作为跳板实现的。而近期在路由测试中,我们可以清楚地看到软银和9929已经在上海PoP实现互联,但是在BGP ToolKit上都未显示2者有任何形式的互联,基本可以判断是Private Peer。

    电信163到软银延时相比于NTT属实较低,但是却同样跑不出什么速度来,延时最初是日本御四家里最低的,但是后来因为使用人数的增加,延时逐渐不如IIJ。

    联通169到软银的延时则相对不稳定,取决于去程走上海口和北京口,通常BBTEC回程经由自己的上海POP与联通互联。尽管联通和软银互联的优势已经不如以前,但是目前仍旧是联通到日本最好的线路之一。

    联通9929到软银的延时稳定,根据实测,目前NTT-9929点速度基本取决于用户接入的9929的带宽速度。

    如今,移动已经在日本的东京设立了PoP,所以从回程看,除了广州移动还是继续走香港CMI,其余均在日本就Peer,并由移动自己的骨干网负责流量回国承载。目前去程依旧全部绕香港CMI,这也导致北方移动延时的升高。总体来说,软银对北方移动不友好。

    日本地区未完待续…

    新加坡

    常见ISP:NTT、Singtel、Telstra、StarHub、MyRepublic、PCCW(G)、Cogentco、HE、Tata、CMI、CUG、BGP.NET、SG.GS

    常见IX:SGIX、EIESG(Equinix Internet Exchange Singapore)

    下游:OVH、Cloudflare、Google、Amazon

    NTT(新加坡)

    可直连国内骨干网:AS4134、AS58453

    正如你所见,NTT在亚太地区无处不在~ 所以我们一般把NTT视作亚太地区ISP的标杆,这已经成为了事实上公认的标准。

    在新加坡,NTT也拥有巨量的骨干资源,轻松连接新加坡所有的本地ISP。NTT也有多条新加坡至日本的海底光缆所有权/使用权,所以NTT可以借新加坡作为跳板,以此连接马来西亚、菲律宾、印度尼西亚、泰国、越南、缅甸、柬埔寨、印度等国,在其后我们也会讨论到这些地区的本地网络情况。

    中国电信163与2020年和NTT在新加坡正式建立互联,即意味着新加坡NTT从即日起无需绕行日本再与163骨干网互联,但是情况变得更加糟糕,因为新加坡地区的中国电信163和NTT互联宽带很小,所以几乎全天都处于被塞满的状态,延时异常偏高,丢包率极大,因此非常不推荐使用163连接新加坡地区的NTT。

    移动的CMI在新加坡有自己的PoP,同时在当地就可以和NTT互联,因互联宽带很大,所以目前没有看到被塞爆的情况,移动用户目前访问新加坡地区资源的主流渠道就是通过新加坡PoP。

    联通9929和联通169目前都不能直连新加坡NTT,请详见日本NTT。

    SingTel

    可直连骨干网:AS4837、AS58453

    我们一直说,移动CMI到亚太是最好的,是有道理的,SingTel和CMI在香港和新加坡都有Peer,所以平时到新加坡走的是负载均衡的策略(即香港CMI转香港SingTel、新加坡CMI转新加坡SingTel流量各占一半)。

    移动CMI到SingTel质量可能是移动CMI到新加坡地区数一数二的优质线路,如果可以搞到一台走SingTel的新加坡VPS的话对移动用户来说,不妨也是一个极好的选择。

    联通的169网络对于亚太的支持绝对可以称为老二,在新加坡地区,联通和SingTel有直接Peer,故整体延时和移动几乎一致,只要回程不绕路,使用SingTel也很棒。

    但是对于中国电信163来说,这可能是一个灾难,很可惜,我们最痛恨的163网络和SingTel在世界各地都没有Transit/Peer,这就导致前往新加坡SingTel之前,数据先会被发送至美西TataCommunication,很少的直连,更多的爆炸,成为了163网络永远的痛。

    Telstra(新加坡)

    可直连骨干网:这都香港直连了,还要什么自行车!

    由于接入Telstra的VPS大多在日本、澳大利亚、新加坡,而Telstra和国内御三家主要的Peer在HKG(香港),所以速度肯定差不多的啦~

    StarHub

    可直连骨干网:AS4134、AS4837、AS58453

    StarHub是当地一大本土运营商,提供宽带服务,因为规模较大,常用来解锁新区流媒体的用途。

    既然三网都在新加坡和StarHub有Peer,那么是不是就代表着StarHub到我们国内的表现非常优秀呢?实际路由表现并没有读者想象中的那么好。电信163去程是直连但是回程是绕路的,联通169回程是直的但是去程绕了日本NTT。

    只有移动比前两者好一些,通过新加坡EIE和Starhub互联,较于前者这种的优势在于IX中心互联非常方便对接IX内的所有网络,但是容量可能有限,难免高峰不爆炸。

    MyRepublic

    MyRepublic也是当地一大本土运营商,通常被用来解锁新区流媒体的用途。但是MyRepublic没有任何和国内御三家的互联,所以最好使用移动CMI或者CN2中转。

    中国电信163、中国联通169网络走NTT,移动走新加坡EIE至StarHub再转MyRepublic。

    Cogentco

    可直连骨干网:AS4837

    近日,中国联通169在新加坡地区和Cogentco开通了新的Peer,使得很多亚太地区Cogent单栈的宽带/服务器都焕发了新的生命,通过联通的169网络,可以做到广州联通到新加坡Cogentco 46ms的延时成绩。

    韩国

    常见ISP:KT、SKT、LG

    常见IX:KINX

    常见下游:Moack、Oracle、Cloudflare、Amazon、Azure

    韩国本土网络发达,除了三大ISP以外还有地区性ISP,大陆地区前往韩国主要走TPE、APG、APCN-2、NCP四大海缆。

    国际路由差强人意,但靠着CDN也足够应付。但到中国大陆的带宽与路由不尽人意,绕路与直连汇聚层日常性堵塞层出不穷,丢包与抖动比较严重(虽然没有到163-NTT那么夸张)。

    同时韩国的互联网管理相对严格,购买上比较麻烦。

    KT

    可直连骨干网:AS4134、AS4809、AS4837、AS9929、AS58453

    KT(Koera Telecom),韩国最大电信运营商,市场占有率排名第一。

    目前电信163/CN2和韩国KT之间的互联是通过APG海缆完成的,因为APG海缆只在上海有登陆,所以目前前往韩国KT都是走上海出口。需要注意的是,无论是电信163还是CN2和韩国KT的互联宽带均有限,高峰汇聚层没炸先Peer炸了也是经常发生的事情。

    电信163至韩国KT的速度在Peer不被塞满的情况下单线程能跑100-200Mbps,晚高峰受限于汇聚层和Peer宽带的双重因素影响,速度受限比较严重。CN2虽然不用太担心汇聚层的拥塞问题,但是目前的Peer宽带依旧是比较主要的速度和延时等稳定性制约因素。

    联通9929与KT有互联,同样也是走上海出口。高峰期几乎无丢包,延迟极低,单看极限最低延迟逼近沪韩IPLC;可惜经常抖动,虽然幅度不超过5ms。速度方面也属于跟日本ISP到9929一样,KT到9929的速度取决于用户接入的9929带宽速度。

    根据测试。KT-广州移动(120.197/183.240段)高峰期速度非常不稳定,回程路由绕港。

    SK Telecom

    可直连骨干网:AS4134、AS4809、AS4837、AS58453

    SKT可能从某种意义上知名度比KT高,SK Telecom是韩国最大的移动网络业务运营商。 实际上提供网络服务的是SKT的旗下公司SK Boardband。这一点可以从ASN信息中看出。

    SK – 163 答案很简单,走上海出口直连但是会BOOM,包括163+… SK – CN2 非常稳定,有Peer,任何时段基本没有丢包但看起来绕港,速度不稳定。 SK – CU169(上海)时延会在高峰期会振荡,速度也飘忽不定,但配合单边加速还算可用。 CMI与SK Boardband在香港Peer,移动经香港到CMI可以与其直连,到广东移动的速度飘忽不定。

    LG

    可直连骨干网: AS4134、AS4809、AS4837、AS9929

    韩国第三大ISP,现名LG Uplus,曾用名“Intergrated LG Telecom”。LG的电信发展历史基本上就是一场收购史…… LG Uplus 由三家LG子公司合并而来,分别是LG DACOM,LG Powercom和LG Telecom。其中LG DACOM和LG Powercom又是收购而来。原来的LG Powercom负责运营民用网络,从韩国电力收购而来;LG DACOM负责国际通信业务,也就是LG的国际路由上会出现DACOM的原因。

    DACOM全名为DataCommunication,由韩国政府牵头,LG与三星共同投资建设,但拥有独立经营权的ISP,后因为LG额外注资增持股份,LG完全接管DACOM。而LG Telecom则是LG自己独自投资建设的移动网络。

    LG到联通169(上海)直连,走上海出口,配合单边加速高峰期速度不错。但ICMP丢包率特别高。

    LG到联通9929是直连,同样走上海出口。但奇特的是虽然延迟也很低,速度却非常不稳定,隔三差五就突发性的延时起飞;但是正常的时候又十分平稳,几乎没有抖动,可速度依旧不尽人意。

    越南

    常见ISP:VNPT、FPT

    VNPT

    可直连骨干网:AS4134、AS4837、AS58423

    作为全越南最大的电信ISP,VNPT拥有着全越南最大的骨干网和国际出口,但是一般很少有人会拿越南的宽带做流媒体解锁服务。

    虽然电信163和VNPT互联(广州出口,胡志明市PoP),但VNPT的网络质量本身就不是很可靠,导致高峰没有速度乃是常态。最近VNPT还把回程的163直连路由改成绕路了(到香港后转PCCW,但PCCW到电信现在默认会绕美),使得电信163和VNPT的网络单向互联意义不大。

    电信163也和VNPT在香港地区以CTG(中国电信国际)的名义互联,但少有可以走到这条线上的,而且回程依旧绕PCCW,导致目前两条与VNPT互联的线路都是单向路由。

    电信163最神奇的地方莫过于,并不是所有的VNPT IP段都会走上述2条互联,也有可能会走美西的Tata亦或是走欧洲的Cogent借助胡志明的BICS接入VNPT。

    联通169到VNPT也通过胡志明市的PoP互联,但是和电信163一样,也是单向互联,回程绕PCCW。

    移动CMI在香港和VNPT互联,常规操作,感兴趣的可以翻翻香港地区的ISP是怎么和移动互联的就知道了。

    FPT

    可直连骨干网:AS4134、AS4837、AS58423

    如果说VNPT到国内御三家都不怎么友好的话,那么FPT应该是到越南地区非常友好的ISP了。

    电信去程163会走联通的网络去和FPT互联,回程走香港CTG回国,但是宽带很小经常爆炸,不爆炸的时候速度很快,期待以后的扩容。

    因为FPT接入了CUG,所以联通169到越南FPT走的是AS4837->AS10099->FPT,虽然CUG很可靠,但是依旧受限于FPT接入宽带的容量,晚高峰几乎天天爆炸,这个只能等FPT扩容。

    移动CMI和VNPT一样,都是常规互联,晚上也炸的很厉害。

    我后期还会在这里添加印度尼西亚、菲律宾、泰国、印度、孟加拉国、柬埔寨、尼泊尔等国家。

    非洲地区

    肯尼亚

    常见ISP:LiquidTelecom

    可直连的骨干网:AS4134、AS4809

    LiquidTelecom在肯尼亚设有非洲国际交换中心,后与中国电信签署合作关系,目前中国电信在肯尼亚设有一处PoP,同时接入了163和CN2网络,和LiquidTelecom都有Peer。

    LiquidTelecom也是非洲北部最大的ISP,在非洲拥有100GE的骨干网,可以说是非常强了。电信163前往该PoP需要先在新加坡的163 PoP中转,后前往非洲。在世界各地有自己的骨干网以及PoP,这就是为什么中国电信现在越来越被认可为Tier 1的原因。

    虽然听起来特别厉害,但是实际上163网络到肯尼亚直连很差,不过这并不是因为LiquidTelecom导致的,电信的163汇聚层拉垮是主因。

    肯尼亚CN2的表现严格的来说,是达到及格线的,但是价格昂贵,一般很少有人会去选择那么偏僻的CN2,我也只是找到了没几个段的肯尼亚CN2 IP段,通过SmokePing检测观察许久得出来的结论。

    联通和移动都没有和LiquidTelecom直连,所以都绕路。

    南非

    在南非,一共有三大IX,JINX、CINX、DINX(约翰内斯堡互联网交换中心、开普敦互联网交换中心、德班互联网交换中心)[5],这里我们主要讲JINX,别的基本和我们的御三家无关。

    我们可以看出电信的非洲地区是下了功夫的,JINX也设有电信的PoP,同时接入AS4134和AS4809,这个网可能听说的人比较多,Misaka的南非约翰内斯堡的服务器网络就是接入了JINX和电信CN2互联的。

    说实话,因为联通、移动没有想过在非洲布局,所以这个地区基本没他们什么事…

    中东地区

    阿联酋

    常见ISP:du.ae

    可直连的骨干网:AS4134、AS4809

    du.ae 是当地一大电信ISP,骨干网覆盖全国,在阿联酋的迪拜电信设有PoP,同时接入电信163和CN2。

    电信依旧是通过新加坡的PoP中转以连接阿联酋,根据Ucloud的阿联酋地区长达一个月的TCPPing数据,该地区163网络要比南非肯尼亚LiquidTelecom稳定,CN2可以实现132ms的低延时。

    Secret

    洋洋洒洒耗时2个月写了1万多字,但是发现还有许多地区未能来得及覆盖到,后面继续追更吧~ 虽然很多地方我主观上已经有了结果,但是光靠个人的感受,没有数据的支撑(延时抖动、丢包率、峰值宽带均值),直接写上去未免太不严谨,等我测全了,再一点点补上去也不迟。

    如果您喜欢这篇文章的话,也欢迎点赞啦,或许能成为我追更的动力哦。我会尽可能研究一些网上不曾有的ISP资料,并在此呈现给大家~

    如果有任何不正确的地方也请指正,我会尽快修改,非常感谢!

    参考

    1. ^AS4809 Peers https://bgp.he.net/AS4809#_peers
    2. ^PCCW ASN Results – BGPView https://bgpview.io/search/PCCW
    3. ^Vultr Transit List https://blog.fhrnet.eu/2020/10/04/vultr-list-of-transits-2020-10/
    4. ^Deciphering Traceroute rDNS https://blog.fhrnet.eu/2021/01/28/deciphering-traceroute-rdns/
    5. ^ISPA South Africa Internet Industry – INX Peering and Interconnection https://ispa.org.za/inx/

未经允许不得转载:搬瓦工VPS_美国VPS » Just My Socks新增:HK香港CMI+NTT线路 $8.52/月 500G流量,5台设备

赞 (51) 打赏

相关推荐

    暂无内容!

评论 0

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址

觉得文章有用就打赏一下文章作者

支付宝扫一扫打赏

微信扫一扫打赏